“各位领导，各位同仁，下午好。我汇报的题目是《家庭内部非典型躯体损伤的特征图谱构建与案例分析》。”
王宇的声音平稳清晰，带着一种研究者的冷静。
他首先简要说明了研究背景和数据来源是来自部委项目组梳理的数百起复杂卷宗。
借着，借助清晰的图表，一步步展开。
如何从海量杂乱信息中提炼出重复出现的损伤模式。
如特定部位的对称性淤青、不易解释的陈旧性骨裂、渐进性窒息对应的细微体征等。
如何将这些模式与施害者的行为特征进行关联分析。
如何区分容易混淆的意外伤、自伤和蓄意伤害的指征差异....
王宇的讲述没有过多渲染情绪，始终以数据和案例说话。
他展示了几个极具代表性的案例，包括之前在家里跟薛萌萌提起讨论的那起“疑似渐进式窒息”事件的分析思路。
当王宇用激光笔点出几张经过标注的、揭示损伤时间线与当事人叙述矛盾的对比图时，台下不少来自一线实务部门的代表明显前倾了身体，仔细观看。
“.....综上所述，我们认为，建立一套更精细化、更具操作性的非典型损伤识别图谱和风险评估模型，有助于一线工作者在接触疑似案件时，更早警觉、更准判断。”
“这不仅能提升鉴定科学性，也可能为受害者的及时救助和干预争取宝贵时间。”王宇在结论部分强调。
发言结束，会场内想起了热烈的掌声。
提问环节，几位来自法院和妇联系统的代表提出了非常具体的问题，包括某些特征在实践中的普遍性、图谱工具如何与现有伤情鉴定标准衔接、以及在实际操作中可能遇到的困难等。
王宇结合自己的研究数据和与一线法医交流的经验，一一作了务实回应。
赵斌和吴浩也在各自领域进行了补充。
整个交流过程专业、深入，甚至有些激烈，但始终保持在建设性的范围内。
茶歇时，好几位与会者主动过来与王宇交换联系方式，询问能否分享部分不涉密的研究材料。
以期在本地进行试点或者深化研究。
一位来自江南某检查员的资深法医拍了拍王宇的肩膀：“小伙子，功底扎实，思路清楚，你们这个图谱有点意思，回头详细聊聊。”