赵研究员点了点头，算是回应，然后转回头继续工作，没有任何寒暄。
王宇也不介意，坐到自己的工位，打开系统，继续昨天未完成的案例提取工作。
有了昨天的经验，今天效率明显提高。
他完全沉浸到了那些文字构成的案件中，努力分辨有效信息，精准归类。
偶尔遇到拿不准的，他会在笔记本上做好记录。
很快其他几个人员陆续到齐，但办公室依旧安静。
吴浩来了之后也立马埋头苦干。那位女法医林老师似乎在撰写什么报告，键盘敲击声密集而富有节奏。
另一位年纪稍长，负责书籍统计的男同事也几乎一言不发。
整个办公室的氛围，如果认真投入的工作还不觉得什么，如果没工作稍微观察一下，就会觉得有种压抑感。
好在，王宇也算是那种，能立即投入的人，所以没有表现出不适应来。
中午，王宇和吴浩一起去食堂，两人才终于有了简短的交谈。
吴浩是北河人，政法大学硕士毕业后考公务员未果，通过导师推荐进了这个项目。
他性格比较内向，但谈起法律条文和证据规则却头头是道。
“赵老师就是这样，”吴浩小声说，“人其实不坏，就是不太会表达。但他看东西特别准，上次我一个分类错误，我自己都没发现，他一眼就指出来了。跟着他能学到真东西。”
王宇点点头，这些人都比他早进项目组，彼此间更熟悉。
下午的工作，王宇依旧专注工作。
处理到一份来自南方某省的案例，影响了王宇的工作效率。
案情复杂，涉及家庭内部长期投毒，最初因症状不典型被误诊为罕见病，多年后才因偶然事件翻案。
卷宗摘要里提到，二次鉴定时，法医结合被害人多年来的零星就医记录、生活环境调查和极其微量的毒物残留（来自保存多年的旧衣服），才构建起完整的证据链。
王宇仔细研究了一下这个案例，在“取证障碍”一栏认真写下：“时滞性长，生物检材代谢殆尽。损伤与疾病表象高度混淆。长期、微量投毒行为隐蔽性极强。”
之后又在“备注”里，他加了一句：“此案凸显陈旧、非典型生物检材（如旧衣物）的潜在价值，及法医坚持长期追查的重要性。”
不知道是不是错觉，在他提交了这一批处理完的案例后，赵研究员似乎在他工位方向多停留了几秒钟的目光。
下班