字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
金发女郎身份不明,但衣着与气质显然非同一般。
    图片说明用加粗字体写道:
    “州长与神秘女伴:工作日的深夜,举止远超普通社交礼仪。”
    第二张:在同一俱乐部的另一个角落,陈时安与两三位西装革履的男士举杯。
    其中一人被圈出,标注为“活跃于哈里斯堡的知名富豪”。
    背景可见香槟塔和衣着光鲜的宾客。
    报道暗示:“州长与富豪把酒言欢,是在讨论‘宾州未来’,还是别有所图?”
    第三张:照片稍显模糊,似乎是从较远距离拍摄。
    陈时安正步入一家以私密性和高昂消费著称的私人会的门口,时间为晚上十一点后。
    报道称:“深夜独访:州长在未公开行程中单独前往顶级会所,与其公开倡导的‘透明政务’原则是否背道而驰?”
    文章继续以充满暗示的口吻渲染:
    “这些照片拍摄于不同深夜,但共同描绘出一幅令人不安的图景:
    那位在镜头前承诺勤勉工作、与民众共甘苦的年轻州长。
    在夜幕降临后,似乎沉浸于另一个纸醉金迷的世界。
    与身份不明的妩媚女伴亲密接触,与利益相关的游说者推杯换盏。
    独自出入隐秘会所……这一切,都与他在前线战壕边树立的朴素、坚毅、一心为公的形象形成了刺眼至极的对比。”
    “我们不禁要问:究竟哪个才是真实的陈时安?
    是那个穿着野战夹克、为士兵传递家书的州长。
    还是这个流连于俱乐部、身边不乏女伴和说客的‘午夜州长’?
    他的时间与精力,究竟更多地奉献给了宾州的公务与前线的士兵。
    还是奉献给了哈里斯堡的夜生活与私人交际?”
    “州长办公室一直致力于塑造其专注、自律、贴近劳工阶层的形象。
    然而,这组照片揭示的私人生活侧面,不得不让人对其公开形象的真实性打上一个大大的问号。
    公众有权知道,他们选择的领袖,在无人注视的深夜,究竟是如何度过,又与何人交往。”
    报道最后“意味深长”地总结:
    “我们无意对州长的私生活进行道德审判。
    然而,当一位政治人物的公众形象与私人行为出现如此巨大的裂隙。
    当‘朴素’与‘奢华’、‘前线’与‘夜场’的对比如此鲜明时。
    质疑便不再是苛责,而是公众应有的权利。
   

关闭+畅/阅读=模式,看最新完整内容。本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页