门关上，室内重归寂静。
然而，就在他以为事情尚且处于可控的幕后筹备阶段时，风暴的征兆已悄然提前抵达。
第二天上午，当第一缕阳光照进办公室。
埃文斯几乎是小跑着进来，手里抓着几份还带着油墨气息的早报，脸色是从未有过的凝重。
“先生，行程泄露了。”
他将报纸摊在陈时安面前，指尖点着几个醒目的标题。
最上方是一份来自华盛顿的报纸，头版右下角的专栏标题像一记冰冷的耳光：
《华盛顿观察家报》：“宾夕法尼亚的州长，还是谁的州长？陈的东方之旅引发忠诚质疑。”
文章开篇便咄咄逼人：
“当新任宾夕法尼亚州长陈时安先生向联邦报备其‘私人’华国之行时，一个无法回避的问题摆在了所有漂亮国人面前：
这位凭借对抗腐败和暴力赢得选民支持的年轻州长，其首要忠诚究竟何在？
是赋予他权力的宾州人民，还是那个他即将踏上的、与我们意识形态敌对且尚无外交关系的国度？
在‘乒乓外交’仅仅过去、两国关系仍如履薄冰的此刻，一位州级最高行政长官的‘私人事务’，是否过于巧合，又是否过于轻率？”
下面压着的《匹兹堡哨兵报》标题则相对内敛，但质疑内核一致：
“新政伊始，州长远赴东方？陈的‘私人事务’引猜测。”
《费城纪事报》的专栏更侧重政治算计：
“乒乓之后：宾州州长的‘私人’华国行时机微妙——是个人情怀，还是政治冒险？”
埃文斯的声音带着压抑的怒火道：
“《华盛顿观察家报》的这篇评论，在国会山和华盛顿游说公司聚集地被广泛传阅。”
“它定下的调子非常恶毒，直接攻击您的根本立场。
其他报道虽然源头不同，但都受到了这股风向的影响，刻意模糊‘报备’与‘官方许可’的界限，将‘私人事务’与‘国家忠诚’对立起来。
本地广播的听众热线已经接到不少质询和担忧的电话，有些措辞激烈。”
陈时安的目光牢牢锁定在《华盛顿观察家报》那个尖锐的标题上——“宾夕法尼亚的州长，还是谁的州长？”
这不再是对行程时机的质疑，而是上升到他对国家认同和基本忠诚的诛心之问。
这比预想的攻击更加致命，意图在他与选民之间，以及他作为漂亮国公职人员的根本合法性上