解锁唯一性共识上线后，“两张脸”的裂纹被钉进反例墙：
三解锁一致才允许进入熵混合；份额集合被规范化，选择权从到达顺序里抽走；份额可验证证明堵住弱扰动；编码域二义被升格**险治理；唯一性失败时使用保守熵锚补位，并强制回执标注与预算上限，避免模糊明文进入系统。
系统重新站回那条紧绷的平衡线上：
可用性不靠模糊换，安全不靠停摆换。
第六个批次起，机要监却在另一个指标上看到了“慢潮”。
锚号：ANL-ANCH-01
题名：**保守熵锚触发频率上升：唯一性失败率稳定但可用份额不足**
沈绫第一眼以为是误读：“唯一性失败率稳定，那锚为什么频繁触发？”
机要监把曲线放大：“不是解不出唯一解，是凑不齐阈值份额。换句话说——解锁不裂了，但钥匙不够。”
江砚抬眼：“份额池被投喂了？”
机要监点头，又补了一句更冷的判断：“更像是‘守约被掐’。他们不再挑答案，也不再掐时隙，他们掐的是——让你不得不走退路。”
保守熵锚是退路。
退路原本稀缺，稀缺才能保持不可训练。
一旦退路变常态，退路就会被统计、被预演、被利用。
敌人不必破正门，只要让你天天走后门，后门就会被摸出形状。
沈绫声音发紧：“他们要把锚变成默认。”
江砚点头：“把稀缺的退路变成日常，就是把我们的意外变成固定。”
这一次敌人夺走的不是熵，也不是唯一性。
他们夺走的是一种更隐蔽的资产：**退路的稀缺性**。
---
### 一、锚化诱导的结构：不破主链，只让主链“凑不齐人”
熵守约协议解决了揭示时隙。
解锁唯一性解决了明文多解。
按理说，托管解锁链条已经很难被干扰。
可它仍依赖一个朴素事实：
阈值解密需要足够份额可用。
份额可用不只意味着“份额正确”，还意味着“份额到场”。
敌人不必伪造份额，因为份额可验证证明把伪造成本抬到极高。
他们也不必让份额错误，只要让份额**缺席**——
缺席不是揭示缺席，而是份额持有人缺席。
在现有设计里，份额池