> “差异归因占用注意力与资源，影响行动区间。为了I3，你们应当减少差异。”
他们用I3打I1。
用“行动”逼你放弃“免疫”。
这就是差异风暴的第二层：
不仅制造噪声，还把噪声说成你的错。
---
### 四、江砚的判断：差异需要分级，否则免疫会过敏
反例曾经经历过通胀，系统学会了反例分层与免疫耐受。
差异现在也遇到了同样的问题：
差异本该是信号，却被噪声淹没。
如果不分级，差异会走向两种坏结局：
* 过敏：每次差异都当危机，系统僵化；
* 麻木：差异太多，大家不看，真正危险被掩盖。
敌人希望你走向麻木，因为麻木会让统一显得诱人。
也希望你走向过敏，因为过敏会让你求权威。
江砚要的是第三条路：
**差异分级 + 差异去潮 + 差异耐受**，让报警器既能响、又不会吵死你。
他提出：差异分层协议。
---
### 五、差异分层协议：把“报警声”从噪声里拣出来
证据标签：DIV-LAYER-01
DIV-LAYER-01A：差异分三层
* D1：致命差异（承诺域、混合算法、池快照边界条款、结果哈希生成）
* D2：结构差异（字段解析规则分叉可能改变不变量档位、构建证明卡链条分叉、供应链路径异常）
* D3：表层差异（排序/编码/显示/注释/镜像缓存等不影响不变量结论的差异）
DIV-LAYER-01B：处理规则
* D1：即时触发调查链并冻结相关发布窗口，必须出差异归因回执
* D2：进入去潮池批次处理，必须出差异归因回执与风险评估
* D3：默认合并聚类，只发布“差异统计摘要”，不再逐条推送公众注意力
DIV-LAYER-01C：对外展示
* 公共层只看到D1/D2的关键结论与归因摘要
* D3只在技术层可查，不进入大众视野，防止噪声税
* 任何试图用D3制造“又不一致”的叙事，会被标注为“表层差异噪声利用”并去权重