审计配额与变更预算机制运行第九十三日。
原语库扩展到第六批，组合事件生成器覆盖率稳定提升。
长时漂移稳态版剧本（TIME-SAFE-DRIFT-01）在外层基线整体上移的背景下表现良好：过渡区交叉频率被稀释到可控区间，速度缓冲触发概率下降，内层依赖链断续明显减少。
从外面看，联盟终于学会了一个看似简单却极难的技能：
**既让未来可审计，也让审计付得起。**
可江砚知道，敌人从不在你擅长的地方硬撞。
他们会绕着你的护栏走，找你最信任的那条路。
机要监在午后递来一份“长期基线池”月度盘点。
存在性编号：ANL-BASE-01
标题：**基线池异常：持续性过强、来源过齐**
沈绫刚端起茶，听见“过齐”两个字，手指微顿。
江砚抬头：“什么叫过齐？”
机要监翻开图表：
基线池里排名前十的提案，来源类别、时间间隔、更新节奏几乎一致——像十株长得一模一样的树，排成一列。
“长期基线池”是AUDIT-BUDGET-01E的结果：
当预算不足时，提案会进入基线池，按“持续价值”与“长期需求”排序，等待下一季度预算释放。
这是联盟为了抵抗审计洪潮而建立的缓冲：
让洪潮堆在池里，不挤占关键更新；
让真正有价值的改进在长期基线里慢慢浮上来。
它的逻辑是对的。
它相信“长期会筛掉噪声”。
可现在，基线池出现了“持续性过强、来源过齐”的异常。
这意味着有人在**养殖长期**。
江砚放下茶：“他们开始夺走长期。”
---
### 一、长期的漏洞：你奖励持续，我就伪造持续
注意力护栏抵抗短爆发，语言回执抵抗偷换，价值与指标试验场抵抗口号与计分板，时间护栏抵抗来不及，剧本完整性协议抵抗热补丁，审计配额与预算抵抗洪潮。
这些护栏有一个共同倾向：
**它们更信任长期，更警惕短期。**
敌人也读懂了这一点。
既然短爆发会被去权重，
那就不爆发，改成细水长流。
既然碎片化会被合包与