### 七、第三轮试验：把“临时汇总协调”放进去，看它如何长出中心
江砚没有再争。他直接同意跑最危险的版本：加入B6“临时汇总协调”。
只在试验场里，严格隔离，自动回滚，强制复盘。
存在性编号：PLAY-LAB-02
PLAY-LAB-02A：B6协调节点试验批次
PLAY-LAB-02B：协调节点可夺取路径压力测试
PLAY-LAB-02C：责任簇输出被单点重排风险统计
结果几乎立刻显现：
* 协调节点确实显著缩短等待，恢复时间大幅下降
* 但责任簇输出开始被“汇总优先级”重排，部分簇的意见被延后
* 协调节点成为所有动作链的必经点，形成天然权威
* 更致命的是：协调节点的选择权变成关键资源——谁指定协调节点，谁就能左右行动顺序
* 在压力测试中，只要操控者能影响协调节点的指派，就能在不触碰阈值的情况下实现“事实上的中心化”
这就是开关的新形态：
不是阈值开关，不是指标开关，不是注意力开关，
而是**行动顺序开关**。
你不需要改规则，只需要改“谁先做”。
谁先做，谁就赢。
存在性编号：PLAY-FIND-02
PLAY-FIND-02A：协调节点形成行动顺序开关结论
PLAY-FIND-02B：协调节点指派权的可夺取风险
PLAY-FIND-02C：责任簇被单点重排的结构性损伤评估
试验场里一片沉默。
补衡署代表低声说：“但现实里我们可以监督协调节点。”
江砚平静回答：“监督本身会变成另一种中心。你们把协调节点塞进剧本，就等于把中心塞进未来。”
这一句像铁。
---
### 八、剧本投毒的真正危险：它不是改阈值，是改未来的默认动作
江砚此刻终于把“剧本投毒”说清楚：
过去的夺权路径是：
改阈值 → 触发介入 → 夺开关。
现在的夺权路径变成：
改剧本 → 默认动作链改变 → 行动顺序被掌控 → 中心在无声处建立。
剧本是未来的默认。
默认就是最