这场波动如果继续扩大，不会立刻崩，但会让过渡区规则频繁触发，进一步挤压时隙。
而此刻，迅衡组的提案开始在私域圈层传播：
“你看，时隙不够了，为什么不临时集中？”
“临时不等于中心化，先过了今晚再说。”
“事后复盘就能纠错，先活下来。”
这些话听起来太像人类的直觉：先活下来。
可江砚知道，开关夺权永远发生在“先活下来”的瞬间。
---
### 七、规则的回答：不是拒绝临时，而是把临时写成剧本
江砚没有在会上大声驳斥迅衡组。
他只提出一条问题：
“如果时隙不足是真的，我们需要的是‘临时集中权’，还是‘临时剧本’？”
集中权把决定交给人。
临时剧本把决定交给预先封存的规则。
来不及不是借口。
来不及应该被预先写进未来。
他提出“时隙保险机制”。
存在性编号：TIME-SAFE-01
TIME-SAFE-01A：高压情境分级剧本库（按外层信号可证触发）
TIME-SAFE-01B：剧本触发不需要临时会议，只需要结构信号满足条件
TIME-SAFE-01C：剧本只允许做“保守稳定动作”（降风险、扩缓冲、延迟非关键任务），不允许做“改变阈值/降级复核”
TIME-SAFE-01D：剧本触发后必须自动生成复盘包与回执摘要
TIME-SAFE-01E：剧本库更新需进入试验场与三方冗余签名封存
这套机制的核心是：
当来不及时，系统不把开关交给临时中心，而是触发一套预先验证、预先封存、可回滚的动作组合。
这就是把“应急”从权力变成程序。
沈绫听完，低声说：“你这是把‘先活下来’做成了规则。”
江砚点头：“先活下来可以，但不能靠把世界交给一个人。”
---
### 八、迅衡组的质疑：剧本能覆盖未知吗？
迅衡组代表立刻抓住一个天然弱点：
“外层脉冲是多源演化的一部分，未知变化随时可能出现。你们的剧本怎么覆盖未知？剧本会不会让我们反应更慢？”
这是个好问题。
也是所有剧本机制的痛