她稍微停顿了一下之后，继续说道：“首先是关于通缩风险这一点，黄教授讲得很清楚，但我注意到有些人在评论中有所质疑，说温和的通胀虽好，但我们现在的实际情况是PPI持续负增长，需求端本来就不强，如果贸然涨价会不会压制需求？我想说，这个质疑看起来好像很有道理，但实际上混淆了因果。
需求不强的根本原因是什么？不是东西太贵了，而是太多的企业利润太薄，没办法给员工涨薪，我之前看到过一份研究报告，内容是我国制造业人均工资占GDP的比重，这个数字在世界主要经济体中是偏低的。
这就意味着，劳动者的收入与产出的价值不匹配，企业把产品价格压的很低，看似让利给了消费者，但消费者同时也是劳动者，这样一来，他们的收入被压制住了，就没能力去消费那些质量更好但价格更贵一些的商品。
黄教授在文章的最后部分其实提到了这一点，低价最终伤害的是消费者自己，这个逻辑链条如果能让每个人都理解，大家就会发现实际上低价并没有真正让利于民，只是在转移价值。”
教室里这会非常的安静，大家都在认真听黄睿莹说话。
“其次，我想谈谈反驳者提到的县城经济问题，反驳者说，很多县城的经济就靠薄利的轻工业在支撑，如果这些企业都去做中高端，那些只有基础劳动技能的普通劳动者去哪里就业？不得不说，这个担忧是有道理的，但它忽略了一个动态的变化。
那些县城的低端制造业之所以能撑到现在，恰恰是因为它们还没有真正面对残酷的国际竞争，波士顿咨询集团的数据已经显示，我们的制造成本非常接近美国了，这就意味着我们传统的成本优势正在消失，那些比我们成本更低的国家和地区，比如越南、孟加拉、印度.....等东南亚国家真正形成产业规模的时候，这些县城的低端制造将会面临灭顶之灾，到那个时候，那些劳动者的处境会比现在艰难一百倍。
所以黄教授说的转型，并不是因为他不体谅中小企业的难处，恰恰是因为他看得很远，看到了如果我们现在不主动转身，将来会被市场逼着转身，但到那个时候就晚了呀！
还有最后一点，关于‘何不食肉糜’的批评，我认为是不公正的，黄教授不是让每一个中小企业明天就涨价，后天就砍掉低端生产线，他是在跟大家讲一个方向和趋势，方向对了，哪怕走的慢一点，也是在朝前走，方向错了，跑