实话说，这篇文章语气沉稳，字里行间里面透着老成，不像是争论，而像温和的反诘。
这篇《为低价正名》的文章也被大量转发，网上又热闹了起来，原本支持低价的那些人像是得到了理论武器，纷纷转发支持。
两种观点各自占据了半壁论坛，泾渭分明。
晚上，黄小川坐在书房里，看着网上这些激烈的争论，自从他的那篇文章被他传到网上之后，他就没有下场去参与争论，任由两方互相辩驳。
余湘走进书房，看到男人目不转睛的盯着屏幕，就说道：“还看呢？”
她早就知道网上铺天盖地般的争论，今天下午管家还跟她说有几个媒体想找她男人做个专访，都被她给回绝了。
见余湘来了，黄小川向后一仰，靠在了椅背上：“看看热闹，挺有意思的，说明民智起来了。”
余湘有些搞不懂男人这是要搞那样，嗔怪道：“你呀......”
随后她又有些心疼：“有些事情是官方要操心的，你干嘛要去管这个事，咸吃萝卜淡操心。”
黄小川笑了笑没说话，他知道余湘是关心他，但他不吐不快，那些观点必须要加以驳斥，那种观点说的人多了，很可能将整个制造业带入一条不归路，他既是学者，也曾经经历过这样的事，所以非常的在意。
第二天，论战达到了一个新高度，主要是因为一家主流财经媒体的加入。
财经周刊在这天上午刊发了一篇题为《低价博弈是制造业的死循环还是生存之道？》的专题报道，开篇就是两个版面的大字标题和相关争论综述，文中用了相当大的篇幅来呈现黄小川和那个为低价正名作者的主要观点，逐一列举，一一对比分析。
报道还采访了几位经济学界和企业界的资深人士。
一位某头部高校的经济学教授表示：“我认为黄教授对通缩风险的分析是正确的，但文章对于转型阵痛的强调还不够，需要关注不同地区，不同体量企业之间的现实差距，这些矛盾如果处理不好，社会平稳有序的发展将会被打破。”
一位长期研究华夏制造业的信息化领域专家则表示：“华夏制造业走出低价泥潭的关键在于，用信息技术手段改造传统生产方式，从生产型转向服务型制造，这需要企业有相当大的投入和决心才行，不是所有的企业能完成的。”
财经周刊这次报道以中间立场自居，这种报道方式让更多的普通人也关注到了这场争论。
与此同时，华夏制造业的残酷现实