最关键的是——现场勘查的时间只有四十分钟。
四十分钟，对于一起坠亡案件的现场勘查来说，短得离谱。
然后是现场照片。
照片一共十二张，拍摄质量参差不齐。有几张是全景照，拍的是工地的整体环境和脚手架的外观。有几张是坠落点的近景照，可以看到地面上的血迹和碎屑。还有几张是脚手架顶部的照片，拍的是苏建国坠落前所在的位置。
秦渊一张一张地仔细看过去。
他的目光在其中一张照片上停了下来。
那是一张脚手架顶部的照片，拍摄角度是从下往上仰拍的。照片的画质不太清晰，但可以看到脚手架的横杆和踏板。在踏板的边缘——靠近坠落点的位置——秦渊注意到了一个东西。
踏板的表面有一道深色的痕迹。
不是泥土，不是水泥灰。
是血迹。
如果苏建国是从踏板上直接坠落的，踏板上不应该有血迹。因为失足坠落是一个瞬间发生的事件，人在坠落之前不会在踏板上流血。
除非——他在坠落之前就已经受伤了。
秦渊把这张照片翻过来看了看背面，上面用圆珠笔潦草地写着拍摄时间和地点，没有其他注释。
这意味着出警人员拍了这张照片，但没有注意到踏板上的血迹，或者注意到了但没有当回事。
他再看证人询问笔录。
两份笔录，一份是报警的那个工人的，另一份是工地负责人的。
报警的工人说，他当时在三楼干活，听到上面传来一声闷响，然后看到一个人从脚手架外侧坠落。他跑到楼下的时候，苏建国已经躺在地上，一动不动了。
工地负责人说，苏建国当天下午在七楼的外墙施工，按规定应该系安全绳，但他没有系。工地方面对此深表遗憾，会全力配合善后工作。
两份笔录都很简短，问题也很表面——“你当时在做什么“、“你看到了什么“、“死者平时工作情况怎么样“——没有任何深入的追问。
比如：事发当时七楼还有没有其他人？苏建国和谁有过矛盾？工地上最近有没有发生过纠纷？
这些最基本的问题，一个都没有问。
秦渊把所有材料看完，整理好，放回档案袋里。
然后他抬起头，看着坐在办公桌后面的局长。
“看完了？“局长问。
“看完了。“
“什么感觉？“
秦渊没有立