王峻岭院士，在《中国汽车工程学报》及其个人实名认证的社交媒体账号上，同步发表了一篇题为《警惕智能驾驶发展中的“功能炫技”与“安全基石”本末倒置》的署名文章。
文章没有点名任何企业，但观点犀利如刀：
“……当前行业存在一种倾向，将有限的研发资源过度集中于制造‘眼球效应’的炫酷功能，热衷于宣称在特定场景下‘解放双手’甚至‘解放双眼’，却对保障这些功能绝对安全可靠的底层硬件冗余、软件架构安全、失效应对机制等‘基石’投入不足，甚至通过算法‘走钢丝’来美化数据。这无异于在沙滩上建造摩天大楼，楼体越高，装饰越华丽，崩塌的风险越大。”
“……智能驾驶的终极目标是安全、高效、舒适的出行。任何脱离这一核心目标的技术堆砌，都是舍本逐末。‘安全’不是营销话术，不是配置清单上的可选项目，它必须是融入产品基因、不惜成本、贯穿始终的最高优先级。当企业开始用‘概率’和‘场景限制’来为安全功能的不确定性开脱时，行业的发展方向就已经偏离了正道。”
“……我们鼓励创新，但更应敬畏生命。真正的行业标杆，不应只是销量和声量的领先，更应是安全标准、技术伦理与产业责任的担当者。”
文章一经发出，在业内引发剧烈震动。虽未点名，但几乎所有人都心知肚明，文章针对的是谁。支持者认为王院士戳破了行业泡沫，警醒了消费者。反对者（多为“华赛”系或激进技术派）则批评王院士“思想保守”、“阻碍创新”、“用过去的尺子量未来的路”。
但这篇文章，无疑为“紫鹏”所代表的“安全基石”路线，注入了一剂强心针，也引发了一部分理性高净值用户的深层思考。
“紫鹏”首批限量版车主交付晚宴，在一家极具格调的私人艺术会所举行。
到场的五十位车主，多是企业家、律师、医生、资深学者等社会精英，气质沉稳，谈吐不俗。他们选择“紫鹏”，看中的正是那份不张扬的扎实、对安全的极致追求，以及“破风”品牌在多次风波中展现出的、近乎笨拙的诚信。
沈悠、陈宇飞、林薇、周景明穿梭其中，与车主们交流。氛围融洽而真诚。没有对S9的贬低，只有对“紫鹏”细节的欣赏和对未来服务的期待。
酒过三巡，一位与沈悠有过数面
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=fu