全球流媒体数据以令人瞠目结舌的速度攀升，空降各大榜单，屠版社交媒体热搜，病毒式传播的现场短视频和创意二创铺天盖地。
但这爆炸性的热度背后，并非只有鲜花和掌声。
巨大的争议，如同歌曲本身甜蜜与危险并存的矛盾内核，从一开始就如影随形，并且迅速从网络角落的零星议论，发酵成一场席卷全球社交媒体的、声势浩大的论战。
一部分是传统保守的乐评人和媒体评论员，他们认为这首歌价值观导向堪忧。
一位在《卫报》撰写乐评的专栏作者痛心疾首地写道：“当一位拥有巨大影响力的年轻偶像，用最甜美的旋律包装psycho精神病患的概念，将危险、控制甚至隐含暴力的关系描述得如此诱人，这对她的年轻听众传递了什么信号？”
“流行音乐当然可以探讨复杂情感，但不应以美化或模糊其危险性的方式进行。”
另一部分是一些家长团体和教育工作者，他们在网络上发声，担心这首歌的歌词对青少年产生不良影响。
他们详细分析了歌词中的句子，认为其中包含了不恰当的性暗示和暴力隐喻，容易诱导青少年对危险关系产生不切实际的浪漫幻想，甚至可能模糊现实与艺术中危险行为的界限。
“旋律是挺抓耳，但歌词实在不敢恭维。”
“把这种有毒关系唱得这么理直气壮真的好吗？”
“听完感觉不舒服，虽然旋律很上头。”类似的评论在各大平台并不少见。
反对的声音有理有据，带着对青少年健康和社会责任的忧虑，一开始确实在舆论场中掀起了一阵波澜，甚至让一些原本被旋律吸引的路人产生了这歌是不是真的有问题的疑虑。
然而，支持者，或者说拥趸派的反击，来得更加迅猛，直接，且充满互联网时代的解构精神和玩梗色彩。
他们的人数更多，声音更杂，战斗力也显然更强。
一位在Spotify拥有百万粉丝的独立音乐博主发布动态：“争论歌词有没有问题？朋友们，我们是在听流行音乐，不是在上伦理课。自从有流行音乐那天起，关于爱情、欲望、危险关系的描写就没停过。”
“哪首经典流行歌里没点颜色？”
“《Sweet but Psycho》的旋律编写，制作水准，人声表现都是顶级的，苏晚晚把那种甜蜜与危险交织的矛盾感