“你还是好好想想，偷我的钱，你藏到哪里去了，一会儿怎么对警察说吧！”
唐伟东说话的时候，一直在笑，但他脸上的笑容，在“鱼饵”的眼里，却仿佛如同梦魇一般的大恐怖，……
唐伟东的格言是，如果规则对他有利，那么他就会比谁都遵守规则。
如果规则对他不利，那么他就会跳出规则，或者重新制定一个对自己有利的规则，然后让所有人去遵守。
而这一次，却是执法人员，首先破坏规则，践踏规则，那可就不好意思了，唐老板自然也不会继续遵守规则。
你不是要给我下套，玩儿钓鱼执法嘛，现在好了，执法部门本想钓泥鳅的，可一不小心，钓上来了一条鳄鱼。
鳄鱼，可是会吃人的哦！
——扬子鳄除外！
唐伟东可不是张辉，张辉被人下套，只能砍自己的手，证明自己的清白。
唐伟东要砍，也是砍别人的手！
这里所说的张辉，就是今年因触及了大众的道德底线，而引起了大众对“钓鱼执法”广泛质疑的主人公。
九月十六日，跟唐伟东的遭遇如出一辙，市民张辉开车的路上，被自称胃痛的路人搭乘，张辉好心将他送到医院，搭乘者不给张辉拒绝的机会，丢下钱就跑。
随后，张辉就被城市交通行政执法大队，当场“抓了个现行”，并以无营运证擅自从事出租汽车经营行为为由，作出了扣车、罚款10000元的行政处罚决定。
钓鱼执法，从形式上，就是一种陷阱。
本质上，跟设诱饵诈骗，没有太多的区别。
钓鱼执法的成功，实际上是利用了“被钓者”的善心，在这一行为的背后，说到底还是利益。
巨大的创收压力，驱使着相关部门，不惜去主动破坏规则，……
“钓鱼执法”的违法之处在于，执法人员采用了引诱、欺诈、胁迫甚至暴力的方式取证，违反了执法取证的基本要求。
事实上，通过这些方法获取的证据是无效的，是不能作为行政行为合法证据使用的。
但这样的事情却是屡见不鲜，相关部门对此也是睁一只眼闭一只眼，所以才让那些执法人员越来越放肆，最终形成了一种，大胆越界，随意行政的执法恣意。
似乎为了达到处罚的目的，可以任意创造执法方式，用奖励的方式将法律赋予的执法权，让渡给牟利的个人，……