这是两种理念的冲突，是两种城市改造思想的交锋。
很难说谁对谁错，因为历史的发展，并没有一定的范本，过去几千年间，干什么事的都有，怎么干的人也有，一切都只能等盖棺定论。
张俊的想法，和章明华的想法，在很多地方都是完全不一样的。
这导致两人不断的产生冲突。
不能说张俊的想法，就一定正确，一定符合历史发展的必然。
所以才需要集体讨论，集体决策。
只有集思广益，遵从绝大多数人的意愿，才能制定出符合当下人民利益的决定。
张俊坚持以为，城市应该内涵式发展，统筹推进道路、园林、河道、街区、照明、市容、美丽乡村等8类市品质提升项目，悉心打造匠心工程，焕新城市面貌，让城市宜居水平再跃升。
在大力开发建设新城的同时，也要推动历史文化街区更新，留住城市记忆乡愁，建设高品质生活空间，促进老城市焕发新活力。
在他洋洋洒洒写成的老城改造建议书里，建议采用肌理织补的方式，恢复传统街巷格局，保护青砖墙、麻石巷等传统建筑文化元素。重新铺装路面，增设绿植，添加座椅，打造充满生机的树下交往场所和活力生活场域。
如果一座历史文化名城，只剩下高楼大厦，只有钢筋水泥的丛林，试问这样的城市，又如何吸引游客的到来？
针对章明华提出来的想法，张俊予以反驳。
“市长，你刚才提到花城的旧城改造，我也了解过，他们并不是全拆复建，事实上，花城有些老旧城区的保护做得很到位。他们有千年官道、百年骑楼，他们都在尽力修缮养护。我们也应该打造自己城市的千年城脉。”
“市长，我在建议书里，提出了很多有建设性的意见，我们应该针对每一处旧城区，根据他们的不同之处，分别做出不同的改造方案。能动微创手术的，我们就绝不拆，实在是危房的，那就想办法拆了重建。”
“你这种想法是很危险的！也很难实现。”章明华摇头说道，“你去问问那些老城区的市民，我相信，他们更愿意拆迁！今时不同往日了！市民百姓更喜欢住高楼大厦，更喜欢拿破旧的老房子，去换新房子。我们必须遵从民意，而不是想当然的做决策。”
两人的谈话，陷入了僵局。
谁也说服不了谁。
章明华甚至连张俊写的建议书都懒得看。
因为他知