“先说结论，要正确的使用法律的武器来保护自己，而不是使用武器去伤害其他人，创死全地球。”
“调查之后，这些公司所言基本属实。”
“我是就事论事，不带其他情绪的，大家也不要把我抵制为工贼什么的，我一个打嘴炮的，真上升不到工贼的程度。”
“错了就是错了，像这些劳动者的行为就会严重危害到职场环境，相关的论点也有不少网友提出来了，这里我就稍微做个总结。”
“把部分还算不错的，在当下这个环境里可以称得上是出淤泥而不染的公司——进行这样的报复行为。”
“破坏信任基础。”
“说白了就是要把这些公司给逼上绝路，我觉得是不大应当的是把维护自身权益当成是自己的流量密码。”
“我查过，虽然说这些公司没有暴露出具体的是哪些员工在搞事情。”
“不过大多数是前段时间在网络上很有舆论关注度的一些新人博主，号召大家一起维权的，科普如何维权的。”
“在维权这件事情上，我是不太建议引入舆论媒体的，因为一旦舆论失控，不管是个人还是公司都是要承受其重量的，不是吗？”
“而且往往——我从事实客观的角度出发——往往受挫比较严重的就是公司，一个公司的信誉是很重要的，你的消费者、你的甲方、你的合作对象都是看你这个公司到底怎么样，才敢放心合作的。”
“个人都还好说，会有隐私保护，且新公司如果要进行背调的话，是需要员工同意的。”
“其实在新的试点政策出来之后，我心里就已经有一种感觉，就是大家一直期待所见到的劳动者和公司的强弱地位转换估计要成为一种现实了。”
“但是这样一种现实，他到底是好还是不好，我有自己的局限性，难以判断出来。”
“到底是就业、职场环境会更好，还是会因为一部分人变得更差，在最开始这个起点是看不出来的。”
总结下来，通篇博文都是偏中肯客观的——在说一些正确的废话，不要破坏劳动者维护自身权益手段的纯洁性。
网友对于这一篇评论博文，还是反对居多。
本身劳动者就是占大多数的群体，自然就会更加共情与自己地位差不多的打工人。
大概类似于，就算他有错，我也要站在他这一边的感觉吧。
更何况，现在事情都还不明晰呢。
这些联合起来说