字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
,我们的猫或硬币同时处于两种状态,而观测行为本身并不禁止平行时间线或平行宇宙——它只是不需要这些概念。
    毕竟,除了我们自己的宇宙,还有无数种可能存在其他空间的方式。
    比如其他超光速概念,可能涉及进入一个平行宇宙——其中有对应我们宇宙的部分,但空间更小,或是光速更高,
    在里面快速穿行,直到到达对应位置,再跳回我们的宇宙。
    但在哥本哈根诠释里,这些平行现实并非必需,我们可以假定只有一条单一时间线。
    多世界诠释有一个常见的质疑(虽然并不正确):
    这些不断分支的新现实,等于无中生有出全新宇宙,违背能量守恒定律,或者说“无中生有”。
    但考虑到我们自己的宇宙本身就被认为是“无中生有”,这应该不算大问题。
    不过在多世界诠释(或其某些变体)里,通常假定这些平行宇宙**本来就一直存在**,
    涵盖所有可能的过去,而不只是所有可能的未来。
    多种不同的事态可以导向完全相同的最终结果——这个概念和我们下一个主题相关,
    即便假定不存在平行时间线,它依然成立。
    在哥本哈根诠释的框架下,不存在平行时间线、平行现实,或者就算存在也无法触及,
    这时就有一个概念叫**诺维科夫自洽性原则**。
    提出该原则的伊戈尔·诺维科夫认为,**时间悖论不可能发生**。
    爱因斯坦广义相对论场方程的某些解允许时间旅行与悖论存在,
    而诺维科夫主张:任何会引发悖论或改变过去的事件,其发生概率**必然为零**。
    这本身并不禁止时间旅行,它只是认为:任何时间旅行都必须不产生悖论,否则发生概率低到近乎不可能。
    诺维科夫的观点是:无论时间旅行是否可能,你都无法做出任何会导致悖论的事。
    从概念上讲,别把它想象成某个“时间守护者”跳出来阻止你,
    而是:当你做出可能引发悖论的选择时,现实会重置到你尚未做出该选择的状态,不断循环,直到你选择一条不会引发悖论的路径。
    因为在哥本哈根诠释里,总有某个随机量子事件的概率会放大到宏观层面,
    一休悦读(原:宝)偷接口死m
上一页 目录 下一章