有人认为，这份清单其实无需如此详尽，因为滑轮本质上是一种轮轴，而且滑轮的运作不仅需要轮轴，还需要绳索。正如我们之前探讨纳米尺度电线时所提到的，我们同样有能力制造纳米尺度的绳索。经过时间的积累和实践的摸索，我们会逐渐掌握制造斜面、楔子和杠杆所需的厚度，这一参数取决于具体的任务和使用的材料。这些简单机械可以被制造在纳米尺度的最小范围内，仅有几个原子的厚度。
我们已经在实验室中制造出了这一尺度的电路，而商业化生产的进度通常落后于实验室研究。实际的工程设计和制造工艺，可能会为技术的微型化设定比实验室研究更高的尺寸限制。例如，螺旋作为一种扭曲的斜面，其制造尺寸需要稍大一些，轮轴和齿轮也是如此。但制造那些在近代微工程学兴起之前所使用的相对简单的机械装置，在几十纳米的尺度上是完全可行的，部分装置的尺寸甚至可以更小，当然也有一些装置需要造得稍大一点。
总的来说，几乎没有什么能阻挡我们在纳米尺度开展制造工作，这一尺度可至病毒级别，甚至还能更小。尽管这一过程并非一帆风顺，但目前技术的发展速度十分迅猛，该领域的专家们总体上持乐观态度，至少在技术研发触及 “粘手问题” 的瓶颈之前是如此。
纳米技术正在不断发展，如今我们已经掌握了部分相关技术。可以将纳米技术比作十年前的人工智能：十年前，尽管基础的人工智能技术已经投入使用，但人们仍将人工智能视为科幻概念；二十年前，许多人认为人工智能要么无法实现，要么会立刻引发技术奇点。如今，人工智能已经融入日常生活，不再神秘，但其存在是毋庸置疑的。
我认为纳米技术的发展现状与此相似，或许比人工智能的发展落后约十年。利用微型纳米机器人消除衰老，或是修复因生活损耗、低温冷冻受损的神经元，这一目标的实现或许还为时尚早，但我们不应将纳米机器人视为无所不能的魔法解决方案，而应将其视为工具箱中的工具，由我们掌控和引导，用以解决各类问题。
当技术的研发突破至真正的皮米尺度，甚至飞米尺度时，就进入了我们眼中近乎魔法的