我所见过的大多数生态建筑设计，似乎都只是在建筑墙面覆盖植物，或许内部还会额外摆放一些，但这些植物所获得的光照往往并不理想。在我看来，这类设计所呈现的形象，本质上就是一栋放大版的建筑，里面摆放着室内盆栽和发电机，根本算不上具有革命性。自城市诞生以来，植物就一直是城市的组成部分：在现代给排水和卫生系统发明之前，人们在屋后、窗台上或屋顶搭建小型菜园，是补充日常饮食、改善食物口感，或是掩盖人类居住环境中各种异味的常见方式。因此，在建筑内部或周边种植植物本身并没有什么革命性可言。但如果真的想让这些植物成为居民的主要食物来源，那么不仅需要专门划分出大量空间用于种植，还必须采取高效的种植手段以提高产量 —— 这一点我刚才已经提到过。
不过，我认为无论是早期还是现代对生态建筑的设想，都并非完全准确。
以往的设计总是将生态建筑与现有大都市进行对比，极力凸显其庞大的规模，但这种规模其实很难让我们感到震撼 —— 毕竟在 “巨型建筑” 系列内容中，我们已经介绍过规模远超生态建筑的构造体，即便是其中最小的构造体，与巨型体育场相比，也如同擀面杖之于花生那般悬殊。而封面图所呈现的，是更贴合生态建筑本质的形象：巨型建筑融入更自然的环境中，但人类活动的痕迹通过下方的六边形网格得以体现。生态建筑的设计初衷是取代传统城市，因此，虽然初期的生态建筑可能会与城市景观相邻，但将生态建筑与现有城市并置，就如同将福特 T 型车与一群马车放在一起对比现代汽车与公路一样，并不恰当。
我一直试图解释，大多数作品中描绘的那种 “ dystopian（反乌托邦式的）密集混凝土森林”，其实与真实的全球城市概念相去甚远。在后半部分，我们将以一个具体的生态建筑为例进行分析：这个生态建筑的高度与如今的摩天大楼相当，宽度也并不算特别大。我们会发现，只要每隔几英里的森林中矗立着这样一座生态建筑，就能轻松容纳数十倍于当前的人口；同时也会意识到，限制人口进一步增长的真正瓶颈并非空间，而是热量。因此，生态建筑独立存在，或小集群地散布在森林与农田中的形象，才更符合其真实面