“且‘太空殖民往往对那些‘想要一块‘干净的画布’来建立社会’的人最有吸引力’。”
“如果你有‘少数派的宗教或政治观点’，‘与一群盟友一起跳上星际飞船，去寻找一个新世界’是很有吸引力的 —— 而‘家乡的很多人可能会愉快地资助‘把你最狂热的追随者送走’的努力，并假设‘你的殖民地会崩溃，或者随着时间的推移改变观点’，被‘自己的傲慢理想’所扼杀。 ”
“尽管如此，‘非排他性’是‘对一个提出的解决方案的主要反驳’—— 即‘所讨论的行为或特征可能不是普遍的’。”
“但‘它的趋同性很强，以至于‘几乎每个有能力进行太空旅行的文明’在‘进入星际尺度之前’都会‘获得这种行为或特征’，或者‘只有具有这种行为或特征的文明才能存续很长时间。”
“因此，‘当它们开始时，可能只有一半的文明具有这种行为或特征，但一千年后，99% 没有这种行为或特征的文明都会灭绝，而‘星际文明的平均存续时间为一百万年’—— 那么，‘目前存在的文明中，99.999% 都会具有这种行为或特征’。”
“不用说，‘趋同性的论点应该是非常有力的’，‘一个‘半排他性特征’不需要‘像‘不会基本数学就无法制造星际飞船’那样’的论点也应该是非常有力的 —— 即使是‘强有力的逻辑理由’也需要受到质疑。”
“毕竟，如果‘有人能确凿地证明‘自由意志和目的不存在’，导致‘许多逻辑的人放弃生命’，你仍然会有‘很多逻辑的人不会放弃’，以及‘很多人会拒绝讨论这个选项或审查证据’。”
“计算机似乎是‘太空旅行的必备条件’，但‘超越我们当前水平的先进计算机’（哪怕是 20 世纪 90 年代的水平）‘对于太空导航（甚至星际导航）来说都不是必需的’。”
“因此，‘一个非常担心人工智能的文明可以禁止先进计算，并且仍然可能殖民太空’。”
“一个例外可能是‘在数千个文明中，唯一一个幸存下来的文明’—— 它们可以‘定居整个星系，包括‘人工智能失控并消灭了所有人’的所谓灰色星球。”
“另一方面，‘仅仅因为‘一些太空物种可能在小行星带中进化，并自然适应星际旅行’，并不意味着‘这