“所以，宇宙是个危险的地方，外星人之所以没有殖民，会不会是因为殖民太危险了呢？”
““殖民过于危险” 是这个悖论 “晚期过滤器”的一个分支，聚焦于 “为何文明有能力殖民太空却选择不这样做” 的原因。”
“这是一个有趣的案例，因为它通过 “趋同行为” 解释了为何所有文明都可能选择不殖民太空，因此不会违反 “非排他性” 原则。”
“其核心推理是：在没有超光速旅行的情况下，你无法真正建立一个具有实际规模的、凝聚力强的星际帝国。”
“因此，最佳策略是将文明限制在卡尔达肖夫 1 型或 2 型的规模 —— 即便如此，其规模也远超人类历史上的任何帝国 —— 并且不允许人们驾驶殖民飞船离开。”
“击落试图逃离的飞船其实非常容易，且万无一失：飞船无法逃脱你的导弹（导弹不需要燃料来减速）；而且，如果飞船想要殖民某个星球（而非在资源耗尽后死于太空），就必须减速。”
“但从政治或社会角度看，这种 “隔离” 会变得困难。”
“但核心观点是：在你附近建立殖民地，带来的更多是 “潜在的敌人”，而非益处 —— 因为殖民地会逐渐与母星产生分歧。”
“其周围是空旷的太空，不如周围是潜在的敌人（当然，也可能是朋友和盟友），但这些敌人可能拥有末日武器，也可能拥有强大的自律兵器。”
“也许，太空殖民根本不切实际，难度极大。”
“我们的下一个假说，名为，宇宙收藏家假说。”
“我想试图推断：如果 “不明飞行物目击事件” 是真实的，那么这些访客可能具有哪些特征。”
“虽然我的这一假说略带戏谑，但它认为：如果在银河系的我们所在区域，存在 “不干涉原则”并得到执行，那么这种 “隔离” 很可能只是在 “合理且必要” 的范围内执行 —— 就像大多数资源有限的监管措施一样。”
“在这种情况下，有理由相信：造访地球的可能是一些 “边缘群体”—— 他们的飞船简陋，容易坠毁，隐形系统也容易失效。”
“他们无法依赖当地力量的支持（因为当地力量如果发现他们，可能会击落或逮捕他们）；他们的飞船和隐形装置可能存在许多维护问题。”
“我们的核心观点源于我们对 “外星入侵者” 的一贯看法：地球并没有太多外星文明想要的原材料，只有地球上独