“现在，我们再来重申一下这些假设：”
“假设一：当某个文明拥有充足资源，能够舒适地支撑更多人口时，该文明的人口数量往往会趋于增长。”
“假设二：不存在比利用恒星能量优越得多的发电方式。”
“假设三：超光速旅行或前往其他宇宙是不可能实现的，或者即便可能，也并非轻而易举。”
“此外，还有两个假设我们之后会详细探讨：”
“假设四：建造恒星群在技术上是可行的。显然，如果建造恒星群不可行，那么恒星困境也就不复存在了。”
“假设五：智慧生命并不会不可避免地走向自我毁灭，也不会被其他智慧生命取代后导致技术文明中断。”
“我们将分析这五个假设可能不成立的情况，同时也会探讨：即便其中某些假设不成立，在很多情况下，对整体结论的影响也并不大。”
“然而，如果这些假设均成立，那么恒星困境就为费米悖论提供了一个最有可能的解释：技术文明几乎从未出现过。”
“它们的出现频率极低，以至于我们目前无法观测到任何一个；而且，极有可能在数亿光年范围内，目前也不存在任何技术文明。”
“当然，由于光传播到地球需要时间，有些技术文明可能只是暂时处于我们的观测范围之外。”
“但这并不意味着生命本身罕见 —— 生命可能在任何一个勉强符合我们对 “宜居” 定义的行星上出现，只是出现频率极低；这甚至也不意味着像动物、植物这样的复杂生命，或是像海豚、黑猩猩、大象这样的智慧生命罕见。”
“恒星困境所特指的是：技术文明极其罕见 —— 进化并不一定会倾向于孕育智慧，而智慧也不一定会催生技术。恒星困境并未试图解释技术文明为何难以出现，只是指出它们确实极少出现。”
“或许你已经想到了一些我们之前提到的 “例外情况”，现在我们就来探讨其中的一部分。”
“不过，我们会倒序进行分析，因为假设一往往最容易引发人们的争议。”
“假设五：技术文明难以被彻底摧毁。”
“能够摧毁技术文明的自然事件，其发生频率通常低于一个文明从原始狩猎采集阶段发展到人类当前技术水平所需的时间。”
“当一个文明达到人类当前的技术水平时，就已经能够开始保护自己免受小行星撞击、火山爆发甚至超新星爆发的威胁。”