“4b：动物园假说或隔离。这两个概念是分开的，但本质上是一样的，只是动机略有不同。”
“在这个我要向大家提出的假说中：地球是一个巨大的动物园，它们不与我们交谈是为了不干扰我们的行为，并在我们的星球周围设置了某种伪装，让我们看不到它们。在隔离假说中，它们认为我们很危险，但也做了同样的事情。”
“这些假说有什么问题呢？它们和类别 1c 一样，让我们感知到一个虚假的现实，一个拥有远超我们资源和智慧的群体或个体在向我们灌输谎言，我们完全无法证明这一点。”
“但还有其他问题。对于动物园假说，我们实际上确实会与动物园里的动物互动，这原本就是动物园的全部意义 —— 让动物在你眼前活动，让你能近距离看到它们。”
“请注意，这并不一定是善意的行为。动物园的另一个意义是保护那些稀有的动物，并欣赏它们，我们会与它们互动，并不认为这必然会伤害它们。”
“对于隔离假说，有人可能会问，它们害怕我们什么 —— 无论是生物上的还是心理上的 —— 以至于需要隔离我们，为什么它们不能直接解决这个问题，而不是把我们关起来。”
“如果它们不能解决这个问题，为什么要冒险让我们继续存在并发展出越来越多的技术，成为一个潜在的威胁。”
“这涉及到我有时称之为 “愚蠢的外星人” 的问题 —— 这种假说假设外星人的行为，经仔细审视，要么完全愚蠢，要么极度邪恶。”
“有人可能会说，它们可能在观察我们，等我们达到一定的技术水平，防止我们被其他文明打扰，有点像《星际迷航》中的 “最高指导原则”。但问题是，如果你是 “最高指导原则” 的接受者，一旦发现外星人的震惊消退，你很可能会对执行这一原则的人感到非常愤怒。”
“你会想到你物种中所有因资源短缺、疾病、衰老和其他外星人只要打个招呼，给一些清洁能源设计以及各种工程和生物知识就能解决的问题而死亡的成员。”
“如果它们说 “如果你不是自己发现的，你就不会意识到它的危险”，你会反驳说，你个人并没有发明原子弹，而且几乎可以肯定，你正在交谈的那个特定外星人也没有，但你希望你和它都非常清楚原子弹是危险的。”
“那些因为我们破坏环境而不想与我们交谈的太空精灵或太空嬉皮士，很可能最终会被指责为严重的