“不过，即使我们承认所有这些，我们仍然要面对三个问题。”
“首先，在我们假设的这个这个悖论的背景下，没有任何一个外星物种可能会这样做。”
“就像核战争一样，如果十个中有一个这样做，九个不这样做，那无关紧要；即使 99% 的外星物种都这样做了，对这个悖论来说也没有太大影响。”
“如果你在十亿年的时间里，在一个星系中出现了数千个文明，那么即使 99% 的文明自我毁灭了，只要有 1% 的文明继续存在下去，在很短的时间内，整个星系就会被文明所充斥，而且还有其他所有的星系也是如此。”
“其次，在智慧生命相当普遍地发展的背景下，通过暴力自我毁灭 ———— 仍然会留下其他智能哺乳动物。”
“如果智慧普遍进化，那么这些哺乳动物将会取代我们。”
“这可能需要一百万 年或一千万年，甚至一亿年，但即使是一亿年，与宇宙或地球的年龄相比也不算长，大约只占 1% 左右。”
“我们必须记住，病毒可能并不是一种普遍的威胁。”
“病毒在地球上存在，并且对地球上的每一种生物都是一种威胁，但这并不意味着它们对所有生命都会构成与对我们同样程度的威胁。”
“某个特定的物种可能只是有更有效的免疫系统，或者其生理结构非常强大，不容易死于感染。所以，这种末日场景并不是一个好的这个悖论解决方案。”
“这就引出了后末日消耗的选项，这与其说是一个特定的末日场景，不如说是关于文明崩溃后的恢复问题。”
“灾难的一个共同主题是，往往在灾后造成的破坏比灾难本身造成的破坏还要大。”
“特别是在中，我们会看到暴民，或者在灾后出现的流浪匪徒，他们基本上靠偷窃为生，并摧毁任何稳定的文明堡垒。”
“这导致了持续的消耗，把我们推向灭亡，直到没有人活着。”
“但这里的问题是，为了偷窃为生而杀人，这样的行为只能持续到一定程度。”
“一旦人口数量下降到狩猎采集者的水平 —— 也就是每人几平方英里 —— 那么，为了获取食物而杀人就不再有必要了，而且这也变成了一种糟糕的策略。”
“如果那是文明仅存的全部，那么那些在这