“苏晨在后台总是独来独往，很少与人交流。
但有人见过他想靠近夏清浅，都被她避开。
那次，夏清浅红着眼跑出来……”
没有照片为证，只是文字。
但这番描述，却在公众心中拼凑出一个卑劣形象。
凌晨一点，一位著名的音乐学院教授的微博点评，为这场争论落下了最权威的一颗砝码。
“从专业风格的延续性来看，夏清浅的两首歌风格很统一。”
“而《有点甜》《演员》《我用什么把你留住》这三首歌都十分的成熟。”
“它们的风格......，不像出自同一个人之手。”
“一名成熟的创者，创作风格骤然转变，在音乐创作中并不常见。”
这番技术分析，迅速被解读为对苏晨的质疑。
“实锤了，苏晨就不是这三首歌的创作者。”
“有点甜是夏清浅的，另外两首是谁的？”
“估计也是从哪里偷来的吧。”
“教授都说了，这几首歌不是同一个人写的，结果还不明显吗？”
不少凑热闹的网友，还贴出了手稿，说《演员》和《我用什么把你留住》是他的。
一时间，苏晨成了人人喊打的过街老鼠。
凌晨两点，#支持夏清浅#、#苏晨道歉#冲上热搜前五。
夏清浅微博粉丝一夜暴涨数十万。
苏晨的微博，顿时被那些黑粉占领。
整个留言区里，尽是讽刺和谩骂，触目惊心。
各大营销号闻风而动，蜂拥下场。
无需证据，仅凭网络传言与爆料，一篇篇推文已抢先定调：
《明日之星最大黑幕！苏晨剽窃才女作品，趁人之危强制爱》
《颠覆认知！苏晨两首爆款疑为抄袭，人品堪忧不配登台》
内容极尽渲染，将苏晨塑造成心机深沉的反派。
将夏清浅描绘成隐忍坚强、令人心疼的受害者。
夏清浅演唱时眼含泪光的截图被广泛传播，不断煽动公众的同情与义愤。
#苏晨剽窃实锤#、#苏晨趁人之危#、#抵制苏晨滚出娱乐圈#
接连冲上热搜，霸占榜单。
明日之星的留言区彻底沦陷：
“节目组立刻表态！踢走苏晨，取消资格！”
“清浅太惨了，被青梅竹马背叛，作品被偷，还要被网络暴力，请还