文件细则更是详细：
【一、开展全覆盖自查自纠。】各单位需对近五年发表的每一篇SCI论文进行原始数据核查。
对于实验类学科（生物、化学、材料等），重点排查图像数据（如电镜照片、电泳图、光谱图），必须保留原始胶片或未压缩的电子源文件，严禁任何形式的局部擦除、拼接和非线性调整。对于计算类学科（计算机、数学、理论物理等），重点核查代码的可复现性和仿真数据的真实性。必须提供完整的代码库、输入参数和运行日志，严禁“硬编码”结果或伪造仿真曲线。对于工程类学科，重点核查实验样品的实物留存和测试记录，严禁编造测试报告。
【二、建立‘一票否决’制。】在职称评定、项目申报、评优评奖中，一旦发现学术不端，实行一票否决，并追回已发放的奖金和项目经费。对于情节严重者，取消导师资格，直至开除公职。
【三、压实主体责任。】对于造假问题频发、查处不力的单位，将核减招生指标，暂停项目申报资格，并对单位主要负责人进行问责。
……
一场名为“清朗行动”的学术打假风暴，正在神州大地上酝酿。
各大高校的科研处、学术委员会连夜运转起来。原本那些只是挂在墙上的“学术道德规范”，此刻变成了悬在每个人头顶的达摩克利斯之剑。
不少曾经靠着“修图大法”发过文章、混过职称的“注水教授”们，开始瑟瑟发抖，连夜给编辑部写信申请撤稿，试图在风暴来临前销毁证据。
而对于那些踏踏实实做科研的人来说，这无疑是一场迟来的春雨。
……
某天，数院院长张伟平和生科院教授陈志华遇到，因为刚好徐辰最近在陈志华的实验室，于是简单聊了两句。
“这次动静闹得挺大啊。”张伟平背着手，看着湖边的垂柳，感慨道，“听说好几个学校的‘帽子’人才都被查了，甚至还有个别长江学者也被卷进去了。上面这次是动真格的了。”
“早就该查了。”陈志华冷哼一声，语气中带着几分快意，“现在的学术圈，浮躁之风太盛。为了发文章，为了评职称，什么手段都使得出来。这次借着这股东风，好好刮一刮骨，疗一疗毒，对国家的长远发展是好事。”
两人聊了一会儿整顿的细节，张伟平突然停下脚步，转头看