但坏处也很致命——你会成为靶子。
而匿名举报，虽然在一开始容易被当作是“同行倾轧”或者“捕风捉影”的黑粉，甚至可能因为缺乏身份背书而被忽视。但它有一个最大的优势：
安全。
他虽然年轻，虽然热血，但他不是傻子。
生物医药圈的水，比马里亚纳海沟还深。
这不仅仅是几篇论文的问题，这背后牵扯的是数以亿计的科研经费，是大型药企的股价，是无数既得利益者的饭碗。
当年阿尔兹海默症领域的造假丑闻被揭露时，那位吹哨人遭受了长达数年的网暴、起诉甚至人身威胁。
徐辰很清楚，自己现在虽然有点名气，但在那些资本巨鳄面前，依然是一只随手就能捏死的蚂蚁。
“要是为了装个逼，明天出门就被泥头车创飞了，那可就太亏了。”
“深藏功与名，才是老阴B……咳，才是智者的生存之道。”
随后，徐辰点击“创建新评论”。
输入DOI号，也就是论文的身份证号之后，徐辰上传了附件。
在正文框里，徐辰只写了一句简单的话：
“图3A和图5B的背景噪点分布呈现出惊人的一致性，且频谱特征完全重合。这在统计学上是不可能的事件。请作者解释。”
检查了一遍。
徐辰按下了“发布”按钮。
屏幕上转过一个小小的圆圈。
随后，显示：“提交成功”。
徐辰合上电脑，靠在椅背上，听着自己胸腔里如雷般的心跳声。
子弹已经出膛。
接下来，就是等待爆炸。
……
那条评论虽然引起了一些关注，但并没有掀起太大的波澜。
大部分人看到是质疑诺奖得主，第一反应都是：“这人是不是疯了？”“想红想疯了吧？”
甚至还有人在下面嘲讽：“楼主懂不懂生物实验啊？拿数学那一套来套生物，简直是搞笑。”
在学术圈，尤其是PubPeer这种匿名平台上，类似的质疑其实每天都在发生。很多时候，这些质疑就像是投入大海的石子，激不起半点浪花。一方面是因为匿