“所以她在试探我。”张浪说，“看我能不能分出来。”
【正确。】系统说。
【若宿主选择无毒食物，将强化实验者‘该个体具备异常认知能力’的假设。若选择有毒食物，或随机选择，则可能被视为普通昆虫。】
“那我该选哪个？”张浪问。
【从生存角度，建议选择无毒食物（左侧）。】
【从伪装角度，建议随机选择或表现出‘误食有毒食物后不适反应’，以降低实验者怀疑。】
“但摄像头在拍。”张浪说，“如果我吃了有毒的，表现出‘不适’，她可能会记录为‘正常反应’。但如果我吃了无毒的，她就会知道——我能分辨。”
两难。
吃有毒的，伤身。
吃无毒的，暴露。
【第三种方案：拒绝选择，直接离开。】系统提出。
【但可能引发实验者更高兴趣——‘为何不进食？是否察觉环境异常？’】
张浪沉默。
他的复眼，在那两块苹果之间，来回移动。
左边，安全，但危险。
右边，危险，但……可能安全。
如果她只是想测试“能不能分辨”，那吃了无毒的，就等于告诉她：我能。
但如果她测试的是“会不会避开已知危险”呢？
比如，她可能预设“普通蟑螂会避开陌生食物”，而“异常蟑螂会冒险尝试”？
张浪脑子有点乱。
前世写代码时，他最喜欢逻辑清晰的判断题。
是就是，不是就不是。
但现在，这道题没有标准答案。
因为出题的人，心思难测。
【倒计时：实验者可能正在监视。】系统提醒。
【建议在30秒内做出决定，否则长时间停滞同样会引起注意。】
30秒。
张浪深吸一口气。
他动了。
不是走向任何一块苹果。
而是爬向水碟。
他低下头，喝了一口水。
很慢。
很从容。
像在品尝。
然后，他抬起头，触须摆动，像在“思考”。
其实是在拖时间。
他在等。
等一个“灵感”。
或者，等一个“破绽”。
屏幕前。
林薇屏住呼