入口牌旁，“无后门，不插队”依旧醒目；旁边那张更短的触发器纸条像一个小小的锚：
**提示单不含任何联系方式**
内侧玻璃下缘，模板指导的提示牌还在，低调得必须走到柜台前才看得见。志愿者站在内侧，讲结构三句，语气轻，动作稳。陪同解释编号化后，外侧的情绪更少被点燃；灰名单触发器落地后，外侧的“入口物”更难长时间停留。
可周工站在信息科的显示墙前，眼睛盯着另一条变化：灰名单触发越多，院外暗纹越细——不再是“二维码”“名片”“小册子”那种明显入口，而是更像“合规文件”的影子。对手在失去粗糙入口后，开始学会“看起来更像规则”。
“灰名单挡住了多数入口。”周工说，“他们会把入口伪装成‘合规通过’。”
纪检联络员把行动单翻到新的一页，页眉写下五个字：**白名单的门槛**。她写下第一句判断：
**当灰名单变硬，对手会伪造白名单。**
护士长推门进来，手里拿着一张纸，脸色很平，却比平时更紧：“有人在队伍里发‘项目编号清单’，说这就是白名单。上面写着几组编号，还写‘核验可通过’。”
罗工抬头，眼神立刻冷了半分：“他们开始伪造编号体系。”
纪检联络员没有惊讶，她像早就等这一刻。她问的不是“谁发的”，而是：“纸上有没有二维码？有没有联系方式？”
护士长点头：“有一个公众号名，还有一行小字‘查询编号真伪’。”
“入口。”纪检联络员说，“灰名单直接触发。”
可她没有就此结束。她把那张纸放在桌上，指尖按住纸角，像按住一个更大的风险点：
“对手聪明的地方在于——他不再让你扫一个陌生码，他让你相信‘编号是安全的’，然后把你的注意力从动作转移到‘看编号像不像真的’。只要你开始比对编号，他就成功把你拉进了真假识别游戏。”
周工点头：“真假识别费脑，费脑就会疲劳，疲劳就会求捷径。”
罗工补了一句：“而且编号一旦被伪造得足够像，群众会在没有核验的情况下自信地传播——‘这个编号是对的’。传播一发生，伪白