研讨采用自由辩论形式。袁晓曼刚刚条理清晰地阐述了新能源技术成本下降带来的普惠潜力，以及新亚共和国在偏远地区推广分布式光伏+储能的成功案例，强调了“跨越式发展”的可能性。
“理论很美好，袁女士。”一个带着清晰英伦口音、语调优雅却透着冷意的声音响起。卡特·布莱克威尔从容起身，他穿着剪裁完美的定制衬衫，袖扣是某种深色矿石打磨而成，泛着幽暗的光泽。他脸上带着得体的微笑，目光却锐利如刀。“但请允许我提醒诸位，现实世界并非运行在理想化的实验室里。让我们用第一性原理来审视一下，好吗？”
他走到中央，调出全息投影，展示着赤道带某资源匮乏国家的卫星图和经济数据。
“看这里，缺乏基础设施，教育水平低下，政府治理能力薄弱。请问，如何负担得起昂贵的新能源初始投资？如何建立维护复杂智能电网的技术团队？”他语速平缓，却字字清晰，“而化石燃料呢？一台相对廉价的柴油发电机，就能为一个村庄诊所提供救命电力，为一台水泵提供动力抽取地下水。简单、可靠、即时可用。在生存与发展面前，‘清洁’有时是负担不起的奢侈品。”
他切换画面，指向沙洲地区：“再看看这里。石油收入是维持这些国家社会契约、提供基本公共服务、乃至……压制极端主义温床的关键资金来源。”他刻意停顿了一下，目光扫过全场，“想象一下，如果明天新能源彻底取代石油，沙洲经济崩溃，社会动荡，权力真空……会发生什么？极端组织会像秃鹫一样扑上来！这难道符合UFS乃至全球的安全利益吗？我们追求的‘清洁’，是否要以牺牲‘稳定’为代价？”
卡特的声音带着一种不容置疑的权威感：“因此，化石燃料，尤其是石油和天然气，在可预见的未来，对保障UFS的经济安全、维持关键地区的稳定（UFS定义下的稳定），以及支撑全球最脆弱地区的生存发展，具有不可替代的、战略性的缓冲作用。试图激进地、不切实际地抛弃它们，是一种危险的乌托邦幻想，是对现实复杂性的无视，甚至……”他意味深长地看向凌博士的方向（凌博士作为特邀观察员列席），“是对某些宏大但脱离实际的‘深空保险’计划的资源分流。”
这番言论，裹着“第一性原理”和“现实主义”的外衣