没有点名橙子。
开头先强调行业健康发展，接着谈新能源车安全责任，再引用海外某品牌钠电车型起火事件，最后提出三条倡议。
第一，建议消费者理性看待新型电池技术。
第二，建议行业建立长期安全验证机制。
第三，建议车企不得用单次公开测试替代全生命周期安全证明。
赵北看完，杯子往桌上一放。
“这不就是冲我们来的？”
何明远也在会议室，手里拿着打印版声明。
“法律上它没有点名。它谈的是技术大类，留了足够空间。”
姜可盈说：“问题就在这里。普通用户分不清钠电技术路线，分不清海外那个案例用的是什么体系。他们只会记住一个词，钠电安全。”
顾安琪说：“五家一起发，会给人造成行业共识的错觉。”
宋雅琴问：“对订单有影响吗？”
姜可盈看了一眼后台。
“声明发出四十分钟，官网咨询里钠电安全相关问题占比从百分之七提升到百分之三十二。订金退款咨询开始增加，但实际退款暂时没明显波动。”
陈启没有立刻说话。
他在看声明引用的案例。
海外某品牌。
钠电池起火。
调查未完成。
原因不明。
可声明的排列方式很巧妙，把“钠电”“起火”“谨慎选择”三个词放在同一段。
顾安琪说：“比亚迪和特斯拉目前没有参与，也没有公开评价。”
陈启点头。
“他们没必要参与。头部品牌靠产品和渠道打，没必要下场搅浑水。”
赵北说：“万和这是拉了四家来围我们。”
何明远说：“体量对比不小。五家经销商网络合计超过三千家，他们线下同步转发，会影响三四线城市用户。”
姜可盈的手机不断震动。
她低头看完，脸色变得很差。
“橙子官方账号下面已经开始刷评论。”
她把评论投到屏幕上。
“钠电到底安不安全？”
“海外都烧了，你们怎么证明不会烧？”
“单次碰撞直播能代表三年用车吗？”
“建议等老车主反馈。”
还有一些账号发得更直接。
“新品牌别拿消费者当小白鼠。”
赵北拍了下桌子。
“他们就是故意