算了，这个有点难搞，等会再想政治阻力吧……
M1916煤斗盔防护性能优秀，尤其是标志性的护颈和护耳设计，能有效防护来自侧后方的破片。
但它的生产工艺相对复杂，对钢板冲压的深度和弧度要求较高，大规模生产时的良品率是问题。
而且那个略向前伸的帽檐，虽然能防护面部上方，但也稍微限制了部分视野。
他脑海里又闪过其他型号
法国亚德里安盔更轻便，制造也相对简单，但防护面积小，尤其是对后颈和耳朵的保护不足
英国托尼盔像个倒扣的汤碗，防护尚可但舒适性和稳定性一般，士兵们还得额外戴上软帽……
等等。
克劳德的目光，从文件移开，落向了房间角落一个衣帽架上挂着的一顶装饰性的尖顶头盔。
那是典型的普鲁士军队传统样式，带着帝国的鹰徽，线条硬朗，高耸的尖顶在炉火映照下投出长长的影子。
阻力？担心传统派军官怀念尖顶皮盔的威武和荣誉感？
那太简单了。
为什么不直接保留这个外形？
把皮革换成金属，保留那个带有普鲁士数百年军事传统的尖顶轮廓，但在内部结构、厚度、弧度上进行现代化的设计优化。
尖顶或许在防护上不是最优选择，但它是一个强大的符号，一种文化的延续，一种对传统的妥协性拥抱。
老容克们看到士兵们头上戴着的依然是熟悉的高傲的尖顶盔，只是材质从皮革变成了冷硬的钢铁，他们会更容易接受。
这顶钢尖顶盔仿佛在无声地宣告，普鲁士的勇武精神仍在，只是披上了现代工业的铠甲。
而且仔细想想，传统皮革尖顶盔的那个形状，其实在后颈保护上，比M1916那种向前弯曲的煤斗式护颈，覆盖面积可能更大
因为它的整个后部线条是顺势向下延伸的，像一个倒扣的钟形后半部，天然能保护后脑和颈部上方。
只要调整好钢板的厚度和弧度，完全可以实现优秀的后向防护。
至于工艺？
尖顶形状的冲压，肯定比M1916那种带有复杂曲面和深冲压的煤斗形要简单一些，至少对模具和冲压机的要求没那么极端。难点可能在于尖顶怎么办？
内衬和悬挂系统是关键……钢壳只是第一道