字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
废弃
    盟约依然存在,这是一道无形的枷锁,也是柏林手中一张可用的牌。
    而德意志帝国与奥匈帝国之间日益紧密的协作关系,更是欧洲皆知的事实。
    德奥同盟的坚固性,远非松散的三国同盟可比。
    那么,问题来了:
    圣座若与柏林走近,甚至达成某种默契,在客观上必然增强德意志帝国在中欧乃至南欧的影响力。
    这会不会被罗马的墨索莉妮政府视为一种威胁?尤其是当柏林的注意力与资源,因与梵蒂冈的互动而更多转向南欧,从而可能对意大利在亚得里亚海和巴尔干的扩张计划形成制衡时?
    更尖锐的问题是
    如果未来某天,墨索莉妮真的对奥匈帝国动手,而德奥同盟启动,德意志帝国履行盟义务对意大利开战届时,与柏林关系暧昧的圣座,将置于何地?
    意大利国内本就存在强大的反教权势力,届时梵蒂冈勾结外国反对祖国的指控必将喧嚣尘上
    圣座在意大利本已艰难的处境将雪上加霜,甚至可能面临意大利政府更严厉的打压和清算。
    这是一场巨大的赌博。
    用与意大利关系的潜在恶化甚至破裂风险,去赌与德意志帝国结盟带来的现实利益与安全保障。
    他在权衡,在祈祷,在试图辨识天主的旨意在这错综复杂的尘世纠葛中,究竟指向何方。
    风险固然巨大,但……机遇或许更大,也更迫切。
    意大利对圣座而言从来不是朋友,而是时刻觊觎着要彻底抹去教廷最后一点世俗独立性的压迫者。与意大利的政府改善关系?那无异于与虎谋皮。
    过去的教宗们尝试过,结果只是换来更多的羞辱和侵蚀。
    而德意志帝国,尽管有其新教背景和历史芥蒂,但克劳德·鲍尔的来信展现出的是一种前所未有的务实与交易姿态。
    他开出的价码,直指教廷最核心的世俗关切,其力度是意大利王国绝不可能给予的。
    更重要的是,柏林要的回报并非是让教会屈服于国家,而是让教会在帝国内部获得更大发展空间的同时,默许其政治整合进程
    这更多是政治层面的让步,而非信仰教义上的妥协。
    在庇护十世看来,这其中的界限尚可把握。
    至于意大利的反应和未来可能的冲突……那毕竟是未来。而圣座在罗马问题上的屈辱与困境,是现在。
    与其在一个明显敌意、且不断蚕食自身立足之地的压迫者脚下苟延残喘,不如向一个可

关闭+畅/阅读=模式,看最新完整内容。本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页