两个原本应该在两条平行线上、通过文章和公文间接交锋的人，在一个意想不到的时空节点偶然地交汇了。
克劳德·鲍尔是敌人吗？
从表面看，当然是。他写文章攻击现有的军事思想，鼓吹离经叛道的武器，煽动对保守和麻木的批评，甚至隐隐将矛头指向了自己所代表的强调程序和审慎的官僚体系。
他搅乱了柏林平静的水面，吸引了无数原本可能安分守己的年轻军官的狂热目光，给特奥多琳德那个心思难测的小陛下提供了某种危险的不切实际的希望。他是一把锋利但难以掌控的刀，握在了一个同样难以预测的年轻君主手中。
但是……敌人，也分很多种。
有必须你死我活、彻底消灭的敌人。比如那些试图颠覆霍亨索伦皇统的共和派，那些鼓吹暴力革命的社会主义极端分子，那些对帝国领土虎视眈眈的外国势力。对这些人没有妥协余地，唯有铁血镇压或坚决对抗。
也有可以共存、甚至可以利用的对手。他们或许理念不同，路径相左，但根本目标，未必完全背离。甚至，在更大的框架下，他们的存在和活动，有时反而能起到某种……意想不到的鲶鱼效应，打破僵局，推动一些单靠自身力量难以启动的变化。
克劳德·鲍尔，属于哪一种？
艾森巴赫的目光再次落在那份摊开的报纸上。那篇《居安思危，鉴往知来》的文章，在火光映照下，字里行间仿佛在无声地述说着作者的立场与边界。
他攻击的是什么？是具体的某个人吗？不是。他攻击的是一种状态，一种思想倾向，比如对威胁的麻木、对变革的抗拒。他攻击的是保守和僵化本身，而非保守派中的具体个人。
他甚至用了大量篇幅去赞美那些可能被视为保守代表的群体，老将、容克、大资本家。这很聪明，避免了树敌过多，也为他赢得了批评的道德制高点。
他鼓吹的是什么？是推翻现行制度吗？是要搞共产主义或无政府主义吗？不是。他鼓吹的是革新，是加强国防，是应对威胁。
他的落脚点，始终是帝国的安全与强大。他所有的论述都框定在现有的国家框架和君主制前提下。他甚至巧妙地用爱国和忠诚来包装自己的主张。
再看他的背景和所作所为。一个平民凭借几篇文章得到陛下赏识，获得顾问头衔。他没有寻求进入现有的官僚体系，而是