我们有如此好的基础，我前面夸过了，如此多的能人，我也夸过了，面对如此明确的潜在威胁，我描绘过了，如果还有人以传统、审慎为名抗拒任何适应性调整，那么这些人是不是在拿帝国的安全冒险？是不是不够“爱国”、不够“负责”？
这顶帽子扣得无声无息，却沉重无比。它没有点名，没有攻击任何具体的人，但它画下了一条无形的政治正确红线。
从此以后任何反对鲍尔路线的人，在开口之前，都不得不先掂量一下，自己的反对会不会被解读为对西方威胁认识不足，会不会被扣上置帝国于险境的罪名。这比任何直接的谩骂或指控都有效得多。
“居安思危，鉴往知来……”
好文章。真是篇好文章。四平八稳，面面俱到，捧高了所有人，却暗藏机锋，煽动了焦虑，设置了议题，还顺手给自己打造了爱国忠臣、深谋远虑的金身。
通篇看下来，你甚至找不到一个可以公开攻击的把柄。他攻击保守和麻木了吗？没有，他只是在提醒。他鼓吹激进变革了吗？没有，他只是在呼吁适应性调整。他诋毁现有体制了吗？没有，他通篇都在赞美。
但这篇文章造成的实际效果，可能比十篇直接攻击宰相或总参谋部的檄文都要厉害。因为它不是在对抗，而是在定义。它在定义什么是清醒，什么是负责，什么是爱国。而符合这个定义的，自然就是他克劳德·鲍尔所指的方向。
这个克劳德·鲍尔，不是庸才。远非庸才。他甚至可能是个……天才…年轻的超天才。一个不按常理出牌，洞悉人心与权力运作规则，并且拥有将其转化为实际影响力的可怕能力的天才。
（年纪轻轻就被评为……）
特奥多琳德启用他，或许并非一时冲动，而是真的……捡到宝了？尽管这块“宝”浑身是刺，可能扎手，也可能引来灾祸。
艾森巴赫的思绪，不由自主地飘向了今天下午在维也纳咖啡馆那猝不及防的一瞥。
那个坐在角落里的穿着深灰色法兰绒西装的年轻身影。低垂的头，专注报纸的侧影。以及在自己目光凝固的瞬间，对方缓缓抬起头投来的平静视线，还有随后迅速举起报纸遮挡的动作。
是他。克劳德·鲍尔。不会错，他在某个自由派的报刊上看到过他的照片。
他怎么会出现在那里？在那样一个时间，那样一个地点
巧合？
艾森巴赫几乎本能地排斥巧合这个解释。在他数十年的政治生涯中，他见过太多精心