但在真正的刑名断案，乃至治国理政中，更重要的是严密的逻辑。
是不被谎言蒙蔽，是从纷繁复杂的线索中抽丝剥茧，直指真相的能力。”
陈文走到黑板前，拿起石笔，是写下了几行整齐的文字。
【终极试炼：真假迷宫】
案情：某夜，发生一起命案。
现有甲、乙、丙、丁四名嫌疑人。
审讯中，四人供词如下：
甲说：“是乙干的。”
乙说：“是丁干的。”
丙说：“不是我干的。”
丁说：“乙在撒谎。”
陈文写完，转身看着众人，竖起一根手指。
“已知，这四个人中，只有一个人说了真话。”
“请问，谁是凶手？”
这道题一出，正心四杰都愣住了。
这题目太短了。
短得让人觉得无从下手。
没有环境描写，没有人物关系，只有四句冷冰冰的口供，和一个绝对的限制条件——“只有一人说真话”。
“这……”
谢灵均眉头紧锁，手中的折扇下意识地敲击着掌心。
他试图用刚才做海龟汤的思路去解题。
“难道是有隐情？
甲和乙有仇？
丁是为了包庇谁？”
“不对。”旁边的孟伯言摇了摇头，神色凝重，“陈山长说了，这是考逻辑，不是考联想。
这四句话就是全部线索，不能脑补。”
“那就只能硬推了。”
叶恒深吸一口气，拿过一张草稿纸，提笔开始列举。
“咱们用穷举法！
一共四个人，只有一个人说真话。
那就假设每一种情况！”
叶恒开始疯狂计算。
“假设甲说的是真话：”
“甲说乙是凶手，这句话是真的。那就意味着乙是凶手。
再看其他人。
乙说丁是凶手，那这句话就是假话。
如果乙是凶手，那丁确实不是，这句话没毛病。
丙说不是我干的，这句话也是假话。
如果乙是凶手，那丙确实没干，丙说的应该是真话啊！
这就矛盾了！
甲真，丙也真，就有两个人说真话了！
所以甲说的是假话！
乙不是凶手！”