如果说昨日的辩论更看重机辩与急智，那么今日，则是实打实的笔墨功夫，更贴近科举实务。
主评官再次登台，公布了今日的题目。果然是策论，两道题目任选其一：
其一，“屈子忠节与士子担当”。此题显然紧扣昨日祭奠屈原的传统，意在考察学子对忠君爱国、士人气节与个人责任的理解。
要求不能空谈道德，需结合历史人物、事件与当下士风，阐发士人立身处世之道，难度在于立意需高远，论述需有血肉，避免流于空洞说教。
其二，“江汉水利与民生”。此题则极具湖广地域特色，直指地方治理的核心难题。
江汉平原水网密布，湖泊星罗，水利之事，关乎农业命脉、漕运畅通乃至千万百姓的身家性命与安居乐业，是历代湖广地方官重中之重的工作，极其考验学子的经世致用之学，需要对实际情况有所了解，并能提出切实可行的见解。
规则颇为严格，限时一个时辰，内完成一篇策论，题目任选其一。
需匿名作答，卷首只书写编号，隐去姓名、籍贯，以确保评阅公允。笔墨可自备，也可使用主办方提供的统一文具。
规则宣布完毕，阁内瞬间安静下来，只闻一片研墨铺纸的窸窣之声。
个个全神贯注，不敢有丝毫懈怠。策论不同于辩论的口舌之快，它需要严谨的结构、真实论据和缜密逻辑，是科举场上硬实力的体现，也是将来为官施政能力的初步展现。
秦浩然略作思索，便选择了“屈子忠节与士子担当”一题。
他自有考量。那江汉水利一题，看似具体，实则涉及大量实际数据，工程知识与地方吏治详情，这些往往是官宦世家子弟凭借家族资源才能接触到的自留地。
刘夫子等人，虽平日亦有教导，但多为宏观理念，缺乏详细的数据和个案支撑。而屈子一题，更重义理阐发与历史纵深感，自问读书不少，尤其刘夫子等人，私下曾就此题写过文章，与他探讨过，心中颇有底气。此乃扬长避短之策。
确定方向后，秦思齐铺开试卷，沉心静气，开始运笔。
从屈原的“虽九死其犹未悔”的忠贞气节入手，联系到太史公的忍辱负重、诸葛武侯的鞠躬尽瘁，阐述“忠”并非愚忠，而是对理想、对道义、对家国的坚守。
进而笔锋一转，论及当今士子，身处承平之世，虽无需如屈