这个角度，很专业，不是一般的娱记能想到的。
第三是诉求。
他们最后落脚在‘干涉文化发展自由’，这是典型的‘话语陷阱’。
如果我们辩解，就说我们‘不尊重市场’；如果我们不理，就说我们‘心虚’。”
胡部长点了点头。
“那你打算怎么回应？”
江临舟抬头望向窗外的省委大院，院中的梧桐已经冒出些许新芽，沉思片刻。
“部长，我的想法是——不急着正面回应，但也不装聋作哑。”
“具体说。”
“首先，我们要正面回应‘作秀’质疑，但不是我们自己说，而是让‘观众’说。
把我们在溱州调研时随机访谈群众的录音、录像精选剪辑，做成一个短视频。在汉东卫视和官方新媒体平台发布，题目就叫《他们在说什么》。
让老百姓自己讲，他们觉得我们是不是在作秀。
然后，关于回应‘文化偏帮’，要引经据典。我们不是‘偏帮’哪个朝代，是从历史事实出发。
秦汉唐明是奠定华夏文明根基的大一统王朝，而金清作为最后一个封建王朝，当然也是中国历史的一部分。
但这次调研的主题是‘古装影视文化对历史认知的影响’，我们选择的服饰与调研主题相匹配。
港岛媒体断章取义，我们不能跟着他们的节奏走。
特别是，对‘干涉文化发展自由’的指控，不直接辩驳，而是用事实说话。
我们在调研中提出的‘扶持秦汉唐明、引导金清题材、升级文化品牌’三项建议，本身就是‘多元发展、正本清源’的思路。
我们可以借机释放一个消息：省里正在研究制定《汉东省古装影视剧创作引导办法》，不是‘限制’哪个朝代，而是鼓励创作更多尊重历史、弘扬正能量的作品。”
胡部长听完，沉吟了片刻。
“临舟，你的思路是对的。但我补充几点。
首先，正面回应要快，但不能慌。
今天之内，先把‘原汁原味’的访谈视频剪辑出来，明天一早就在卫视和网络平台发布。
视频不配解说，不加字幕，不写评论，让老百姓自己看、自己评。
其次，对‘文化偏帮’的回应，不要以省委宣传部的名义发文，请省社科院的历史专家、省文联的文艺评论家，以个人身份接受采访，发表学术观点。
这样既专业，又不