他是民主党派人士，说话向来温和，但问题问得很有深度。
“江临舟同志，我分管统战工作，关注的是如何凝聚共识、团结力量。
我想问的是：在规范新兴媒体的同时，我们如何利用这些平台，传播团结、统一的正能量？”
陈部长顿了顿，又补充道。
“特别是面向年轻一代、面向新的社会阶层人士，新媒体是最有效的沟通渠道。
我们如何在规范的同时，不失去这个阵地？”
江临舟沉吟了几秒，然后缓缓开口。
“陈部长，您这个问题，我们在‘巾帼英雌’活动中做了一些探索。
首先，内容上，我们坚持‘大团结’的基调。
‘巾帼英雌’宣传的女性英雄，既有古代的女将军，也有近现代的革命先烈，还有当代的杰出女性。
这种‘古今贯通’的叙事，本身就体现了中华民族的共同体意识。
其次，形式上，我们放手让民间力量参与。
‘巾帼英雌’是由几位女性公众人物的工作室自发发起的，不是官方主导。
这种‘民间发起、官方支持’的模式，更容易被年轻人接受。”
最后，传播上，我们注重互动和参与。比如‘巾帼英雌’的每一集结尾，都邀请网友分享自己心中的女性英雄。
这种‘人人可参与’的方式，本身就是最好的团结。”
陈部长点了点头，目光里带着赞许。
“好。民间发起、官方支持，这个模式好。”
纪委田国富一直沉默，这时放下手里的笔，看向江临舟。
“江临舟同志，我有一个问题，可能比较敏感。”
江临舟迎上他的目光，“田书记请讲。”
“你刚才提到‘新媒体领域的话语权腐败’。这个问题，纪委也有所关注。”
田国富的声音不高，但每个字都很清晰。
“一些自媒体人，手握几十万、上百万粉丝，影响力堪比一个地级市的官方媒体。
但他们不受任何约束，可以随意发声，甚至可以‘收钱发声’。”
他顿了顿，语气变得更加严肃。
“这种‘话语权腐败’，比传统意义上的权钱交易更隐蔽，危害也更大。
它可以在一夜之间，把一个人捧上天，也可以把一个人踩下地。
甚至可以煽动舆论，干扰司法，影响决策。”