外网的网友更是，两极分化。
有人认为这是明显的模型或CG特效，嘲讽“这是搞认知作战”，是学习阿美PPT战术。
有人则认真分析尺寸、结构、现场人员的着装细节，得出的结论令人不安。
凌晨一点，某知名国际防务资讯网站发布了一篇短评。
标题是《模糊的边界：评中国民间‘准军事’平台的战略意义》，文章直接指出：
“无论这个平台的实际性质是什么，它已经成功实现了多重目的：
在国内凝聚爱国热情、测试社会对军事象征物的接受度；在国际上制造讨论和不确定性。
最关键的是，它展示了东大非国家行为体，在特定领域（如船舶建造、无人机应用）的动员和组织能力。
这种能力在必要时，可以迅速转化为军事用途。”
文章最后，更是写道：
“我们正在见证一种，新的战略模糊性。
当民用与军用的界限如此模糊，当爱国热情与国防建设的结合如此紧密，传统的威胁评估模型可能需要更新了。”
这篇短评被迅速翻译传回国内，引起广泛热论，许多军事发烧友，更是翻墙转播外网评论，彻夜难眠。
有人将其视为“境外势力对我国的恐惧”，有人则从中读出了更深层的警示。
国内凌晨两点，美洲下午三点，一则转译，引发高潮。
一个注册地位于北美、专注于东亚安全研究的智库，发布了一份长达十二页的紧急分析报告摘要。
报告基于开源情报，分析了视频中的平台尺寸、可能的技术参数、现场人员构成，甚至尝试辨认了部分设备的型号。
报告的结论，触目惊心：
“即便这只是民用项目，它也证明了中国工业体系三个可怕的特点。
首先，先进船舶制造技术的广泛扩散；
其次，无人机与有人平台协同作战概念的民间实践；
最后，社会层面对高强度国防动员，体现高度接受和积极参与。
这三个特点的结合，意味着东大在‘灰色地带’冲突中，拥有我们难以想象的韧性、创新力和持久力。
最令人担忧的不是这艘‘船’本身，而是它背后所代表的。
一个已经深度军事化社会化、随时可以转入战时体制的超级工业社会。”