字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
多,违规项目就可以网开一面?”
    眼看争论要升级,孙志承轻轻敲了敲桌子,会议室瞬间安静下来。
    “都说完了吧?
    我听了半天,主要有三个焦点:
    第一是公平性问题,东岸拆了西岸不拆,老百姓有意见。
    第二是监管问题,怎么确保企业说到做到。
    第三是示范效应问题,会不会开不好的先例。
    我这里有份材料,是市委政研室昨天送来的。
    他们调研了邻省六个类似案例,有三个拆了,有三个通过改造保留了。
    拆的那三个,有两个引发了群体性上访,政府后期支付的维稳成本超过了拆迁成本。
    保留的那三个,目前运行良好,有两个还成了省级环保示范项目。”
    这个信息让在场众人都愣住了,没想到孙市长已经做好了前期调研。
    “我不是说一定要保留美食城,决策要基于全面评估。
    易学习同志,你刚才说企业愿意签协议接受监督?”
    “是的,方案里明确写了。”
    “那好,加几条。
    污水处理厂建成后,由政府协调委托第三方运营。
    安装实时在线监测系统,数据直接对接市环保局监控中心,公开接受社会监督。
    设立高额保证金,一旦发现偷排,保证金全部没收,立即启动拆迁程序,企业承担全部拆迁费用。”
    说完,孙市长看向看向刘芳,“刘市长,这样能不能解决监管问题?”
    刘芳思索片刻,“如果真能这样执行,监管上倒是严密了很多。但公平性问题……”
    “东岸拆迁和西岸改造,性质不同,不能简单类比。
    东岸是散乱污,没有集中治理条件。西岸是集中点源污染,有统一治理的可能。
    我们要实事求是,不能为了表面公平搞一刀切。”
    孙志承接着转向易学习,吩咐道。
    “还有,美食城要更名,不能再叫美食城,改成月牙湖生态餐饮示范园。
    所有商户必须按照最高环保标准改造,改造不达标的,一律清退。”
    易学习点头记下,孙志承最后看向所有人。
    “这个事要透明操作。
    方案全文、专家评审意见、协议条款,全部在政府网站公示,接受市民评议。
    如果多数市民反对,我们再议。
    现在表决吧。同意按照上述条件推进美食城改造方案的,请举手。”
  

关闭+畅/阅读=模式,看最新完整内容。本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一页 目录 下一页