"哥，我导师在写什么东西，写得特别认真，我怕她跟人吵架。"
苏言的回复来得很快。
"她不会跟人吵架。"
"那她在干嘛？"
"她在做她最擅长的事。"
下午两点十七分，江城大学官方学术交流平台上，陆知意的个人主页更新了一篇文章。
同一时间，本地城建论坛上，一个账号等级很高且实名认证为江城大学教师的大号发布了同一篇帖子。
标题很长，长到论坛的标题栏差点显示不下。
但每一个字都是学术规范里最标准的措辞。
帖子发出来以后，前半个小时没什么动静，因为大多数人点进去看了第一段就退了出来，看不懂。
然后有人开始看懂了。
文章的第一部分，把石桥巷改造方案里的核心技术参数全部拆开，一项一项地做了独立的模型验证。
每一个结论后面都跟着推导过程，推导过程后面跟着原始数据来源，数据来源后面跟着交叉验证的文献支撑。
文章的第二部分，把评审当天的打分逻辑做了完整的学理分析。
她写道，空间叙事改造方案的评审维度包括六个分项，每个分项的权重系数是公开的，任何一位评审专家的打分都可以通过分项倒推总分，分项之间的相关系数偏差不超过百分之三。
这段话翻译成人话就是，我的分是按照学术标准打的，你觉得我打高了，你来算，算给我看。
文章的第三部分是最要命的。陆知意把帖子里被质疑最多的那个数据，百分之一点一七的结构干预面积，用三种不同的力学模型重新算了一遍。
三种模型，三组独立计算过程，最终结果全部落在百分之一点一五到百分之一点二零的区间内。
她在这一段的结尾写了一句话。
该数据的精度已经过三重模型交叉校验，误差区间远小于行业标准允许的百分之五，任何对此数据原创性的质疑，建议先完成上述验证流程再发言。
文章的最后一段，她没有写任何关于自己和苏言私人关系的解释。
一个字都没有。
她写的是关于学术评审独立性的声明。
声明说，她作为空间叙事学方向的研究者，对石桥巷方案的评价完全基于方案本身的学术价值与技术